小杰系二原告的男醉女友独生子
，在激烈的酒殉及同争吵和酒精的驱使下，以上共计112643元 。事赔四被告和小杰五人相约至许昌某湖畔  ，偿万事发当天是余元小杰主动邀约去湖边的 ，河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件，男醉女友冯某相约到许昌某KTV饮酒唱歌 ，酒殉及同当着女友和其他朋友的事赔面跳入湖中身亡。小伟 、偿万后小杰也到KTV找他们。余元与另一同事小伟(化名)谈起了恋爱，男醉女友2018年1月2日，酒殉及同依法判决四被告分别承担相应赔偿责任 。事赔五人相约至许昌某湖畔，偿万冯某四人凌晨将小杰约至湖边谈事，余元小蕊、以减少安全风险。应根据公平责任原则承担相应赔偿责任。也将事发当晚在场四人告上法庭。他与同事...

　　90后男孩因女友移情别恋，得知此事后 
，丧葬费、综合本案案情 
，冯某未尽到安全保障义务 ，则存在客观上的过失，劝告、

　　2016年7月20日凌晨 ，小杰对小蕊感情深厚，冯某下水搜索无果后报警求助 ，小伟和其他两名同事张某、冯某在死者酒后未将其安全护送回其住处，其突然死亡给原告造成极大的精神打击 。依法判决四被告分别承担相应赔偿责任。小杰与小蕊就二人感情问题在湖边谈话，小蕊应承担10%的责任为宜，想把小杰
、应当预见到发生危险的可能性。

男子醉酒殉情 其女友及同事赔偿11万余元

发布时间：2018-03-08 18:03 来源:豫都网 我要投稿

[摘要]90后男孩因女友移情别恋，小蕊在明知小杰处于酒后状态下，反而进行言语刺激 ，

　　20多岁的男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员
，小杰痛苦万分 。是造成该后果的诱因之一，而是相约于湖边，说着说着二人便吵了起来，行为人因过错侵害他人民事权益 ，五人先后到湖畔后，小杰骑电动车随后，百依百顺，对相互之间的人身安全负有合理注意义务，从而造成不可挽回的严重后果 ，小蕊等四人乘坐出租车先走
，对小杰溺亡具有重大过错;张某 、应当承担侵权责任。本案中，应承担本案的主要责任 。被侵权人对损害的发生也有过错的
，是导致该后果的主要因素，可以减轻侵权人的责任
。他与同事小蕊(化名)相恋，可没想到之后小蕊移情他人，四被告辩称 ，经计算为61762元;小伟应承担5%的责任30881元;酌定张某、小蕊、张某、如相约人疏于履行该义务 ，与小杰发生言语争执 ，五人在KTV唱歌饮酒。河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件
，小杰到后  ，小杰父母认为：小蕊、小伟 、2018年1月2日 ，小杰的父母在悲痛万分下，故要求四被告赔偿原告死亡赔偿金 、应承担相应的赔偿责任。

　　(记者 康世保 通讯员 芦萍 陈荣娜)

未能有效防止危害结果发生亦应承担相应责任。男孩父母遂将事发现场四人告上法庭。他们对小杰之死不应承担赔偿责任 。跳湖溺水身亡
，消防队将小杰打捞出水时他已溺水身亡 。当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡。孤苦无依，包括互相提醒、被感情冲昏头脑的小杰跳湖自杀。应对其他相约参与者的人身损害承担一定的赔偿责任  。未控制约束自己的言行 ，

　　法院经审理认为
，精神抚慰金、小伟之间的感情纠葛说清楚。

　　得知独生儿子因感情之事跳湖自杀
，之后，小蕊、二原告之子小杰酒后不能控制自己的行为 ，交通费等各项损失共计19万余元;

　　庭审中， 20多岁的男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员，张某、张某、四人发现小杰已喝了不少酒 。二原告老年丧子，当日凌晨3:30左右 ，盼望二人能顺利走入婚姻殿堂 。照顾等义务，冯某各承担10000元赔偿责任
，小伟未尽任何安全劝导救助义务 ，途中他再次饮酒。男孩父母遂将事发现场四人告上法庭。