真实案情与普法案例介绍的行人相撞案情、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。案现

　　（总台记者 张李彬 曾晓蕾 常杨 王思思 赵岩）

　　下一步 ，行人相撞其间放慢脚步接电话，案现此时原被告之间尚有一定距离
。场视成误

　　第三，布法央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院 ，院道表述不当 ，歉表法官只是当造导用刘某和王某指代，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍
，行人相撞这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例 。在此诚恳地道歉。表述存在使用不恰当的问题。

　　2024年6月27日
，原告并没有“突然转身往回走” ，后停下缓慢转身站住
，

　　第二 ，

　　第一，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元 ，被告当时从后面左右张望快步前行，法院于次日出具了民事调解书。提高普法宣传质量，导致原告右股骨胫创伤性骨折 。

　　青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍 ，签署调解协议后，给广大网民造成误导的问题，被告从后面左右张望
、真实案情中，实际上是女性，

　　近日，事发时间是2023年5月19日
，原告为女性，并未注意前方情况，原告在道路上行走，网传的案情存在较大出入。法院还提供了事发现场公共场所视频，后办案法官组织双方进行了证据交换  ，

　　2023年9月17日，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，法院回应，后经司法鉴定 ，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，在发布的普法视频和文字中，被告也是一名女性，双方在履行调解书过程中未发生争议。法院将认真吸取此次案例普法中的教训 ，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确 、共同查看了调取的监控视频，从现场监控视频看
，将原告撞倒，表述不当 。事发当时 ，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付 。

　　对于网传案情与真实案情存在出入的问题，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，此后
 ，以更高标准、原告同意该调解意见和支付方式 。只是缓慢转身站住 ，构成十级伤残。山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，采用分期付款方式支付 ，存在未注意前方情况的问题 。原被告双方均聘请了律师进行代理
。被告同意赔偿原告70000元，双方共同商定对此事协商解决。原告向法院提起民事赔偿诉讼 ，事发时29岁  。碰撞事故发生时59岁，并详细介绍案发情节。请广大网民继续关心和监督法院的工作。双方到法院签署了调解协议，快步前行，实际上，关于“安全距离”， 顶: 17564踩: 8238