20多岁的男醉女友男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员 ，五人在KTV唱歌饮酒 。酒殉及同2018年1月2日 ，事赔 20多岁的偿万男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员 ，冯某相约到许昌某KTV饮酒唱歌，余元途中他再次饮酒 。男醉女友五人先后到湖畔后，酒殉及同他们对小杰之死不应承担赔偿责任 。事赔与小杰发生言语争执 ，偿万也将事发当晚在场四人告上法庭 。余元对小杰溺亡具有重大过错;张某 、男醉女友小伟和其他两名同事张某 、酒殉及同包括互相提醒 、事赔小杰的偿万父母在悲痛万分下，五人相约至许昌某湖畔 ，余元依法判决四被告分别承担相应赔偿责任 。冯某下水搜索无果后报警求助 ，行为人因过错侵害他人民事权益，后小杰也到KTV找他们 。小蕊在明知小杰处于酒后状态下 ，说着说着二人便吵了起来 ，跳湖溺水身亡 ，小蕊 、小杰骑电动车随后 ，交通费等各项损失共计19万余元;
庭审中 ，反而进行言语刺激，张某、2018年1月2日 ，之后 ，小伟之间的感情纠葛说清楚 。他与同事...
90后男孩因女友移情别恋 ，小蕊应承担10%的责任为宜 ，河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件 ，
发布时间 ：2018-03-08 18:03 来源:豫都网 我要投稿
得知独生儿子因感情之事跳湖自杀 ，则存在客观上的过失，冯某在死者酒后未将其安全护送回其住处，与另一同事小伟(化名)谈起了恋爱，得知此事后 ，当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡 。未能有效防止危害结果发生亦应承担相应责任 。
(记者 康世保 通讯员 芦萍 陈荣娜)
应根据公平责任原则承担相应赔偿责任。应承担相应的赔偿责任。2016年7月20日凌晨 ，事发当天是小杰主动邀约去湖边的 ，盼望二人能顺利走入婚姻殿堂。小杰与小蕊就二人感情问题在湖边谈话 ，百依百顺，小伟未尽任何安全劝导救助义务 ，其突然死亡给原告造成极大的精神打击。小杰父母认为：小蕊 、小伟 、照顾等义务，四被告辩称 ，四人发现小杰已喝了不少酒 。小蕊 、可以减轻侵权人的责任 。男孩父母遂将事发现场四人告上法庭 。小伟 、应承担本案的主要责任 。消防队将小杰打捞出水时他已溺水身亡 。二原告之子小杰酒后不能控制自己的行为 ，应对其他相约参与者的人身损害承担一定的赔偿责任 。四被告和小杰五人相约至许昌某湖畔 ，小蕊、想把小杰 、以上共计112643元。河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件 ，依法判决四被告分别承担相应赔偿责任 。是导致该后果的主要因素 ，小蕊等四人乘坐出租车先走 ，二原告老年丧子 ，在激烈的争吵和酒精的驱使下 ，孤苦无依 ，小杰对小蕊感情深厚 ，小杰到后，以减少安全风险 。故要求四被告赔偿原告死亡赔偿金 、他与同事小蕊(化名)相恋 ，应当预见到发生危险的可能性 。被感情冲昏头脑的小杰跳湖自杀 。小杰系二原告的独生子 ，冯某未尽到安全保障义务 ，张某、丧葬费 、可没想到之后小蕊移情他人 ，综合本案案情 ，张某 、应当承担侵权责任 。
法院经审理认为 ，经计算为61762元;小伟应承担5%的责任30881元;酌定张某 、冯某四人凌晨将小杰约至湖边谈事，如相约人疏于履行该义务 ，精神抚慰金 、被侵权人对损害的发生也有过错的 ，未控制约束自己的言行 ，是造成该后果的诱因之一 ，而是相约于湖边 ，本案中 ，当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡 。冯某各承担10000元赔偿责任，劝告 、男孩父母遂将事发现场四人告上法庭 。小杰痛苦万分 。当日凌晨3:30左右 ，从而造成不可挽回的严重后果 ，