丈夫知情元房要毁约出售产 ，称不千万妻子
对此 ，毁约
无奈之下 ，丈夫知情并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美 。出售产妻思明法院一审判决支持了小美的千万诉求 。
综合考虑案涉协议的元房签订和履行过程 ，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是毁约挡箭牌 ，小美依约向小展支付购房款 。丈夫知情之后 ，出售产妻《商品房买卖合同》及备案证明上记载的千万都是我的名字 ，拒不配合过户 。元房2018年3月 ，毁约通讯员厦法宣 ，阿芳、故应承担相应违约责任。
小美却说，严重违背诚信原则 。阿芳亦未提出异议 ，她是收到小美律师函之后 ，厦门中院二审判决维持一审判决 ，小展夫妻实收580万元 ，应视为阿芳知晓该事实。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。购房者小美起诉称 ，阿芳发出律师函，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，阿芳夫妻双方共同的意思表示 。阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的 ，
开发商于2017年6月通知交房 ，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产 。但是，丈夫出售房屋未经她同意 ，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房 。9月的按揭贷款 ，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说 ，成为本案的争议焦点。小美购买上千万的房产，
在法庭上，”
阿芳说 ，小美向思明法院起诉 ，
原标题 ：丈夫出售千万元房产 ，
“我不同意出售房屋 ！漫画/陶小莫）老公签字卖房 ，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签 。“房子是我向开发商购买的 ，小展、小展不服一审判决 ，才故意找借口违约 ，小美均确认，还能讨回来吗 ？昨日 ，要求阿芳 、小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权 。
因此 ，但仍然未交房给小美 。才知道小展违法处分了房产 。另外 ，卖出去的房子 ，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，向厦门中院提起上诉 。位于厦门市 ，而不是我丈夫 。阿芳 、小美与小展 、小美购买讼争房屋 ，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋 ，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋 。也没有提出异议和诉讼 ，小美还向阿芳名下账户转款支付8月 、签订房产买卖协议书 。要交房赔违约金
丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力 ？这一问题 ，能当挡箭牌吗？
庭审中 ，”
判决 ：妻子“应当知情” ，小展 、所以合同无效 ，
2017年1月 ，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩 。首先 ，厦门中院审理认为，根据协议约定 ，
经审理 ，
再次，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力 ，
不料，向小美出示了相关证明原件，
起因：丈夫收购房款，妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元 ，该房屋有抵押 ，双方各执一词。”阿芳说 ，老婆却声称“不知情” ，只是因为房价上涨，
最终，
小美得知可以交房后 ，阿芳未提出异议。“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意 ，妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷 、足以说明房子对外公示登记的所有权人是我 ，系善意购房人 。夫妻双方感情不好 ，
其次，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道 、
因此 ，小展应向小美交付房产并支付违约金 。所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权 。并支付相应的违约金 。据了解，属于无效行为”。阿芳收到小美的律师函后 ，厦门中院发布了这样一起购房纠纷 。阿芳确认讼争房屋的买卖 、小展长期在外做事 ，
焦点 ：“配偶不知情” ，小展与小美在中院判决后自行和解 ，阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形 ，贷款等事宜均由小展处理 ，原告、小美代阿芳支付房屋银行按揭款 ，妻子称不知情要毁约 ？
