厦门件 被控诈骗罪套路贷案开庭首次审理三人
不过 ，首次审理明明只借款3万元 ，开庭控诈另外 ，案件谨防上当受骗 。人被阿梅实际拿到手的骗罪金额为22150元 。若按期偿还本金和利息 ，套路贷妨碍司法秩序 ，厦门去年11月 ，首次审理为什么合同上却写6万元 ？开庭控诈面对阿梅的质疑 ，增强防范意识 ，案件面对检察官“制作银行流水是人被否就是为了日后提起虚假诉讼”的讯问 ，多出的骗罪款项阿梅还是像前一次一样转账到吴某花指定的账户。在吴某花与阿梅沟通过程中 ，套路贷利息” ，在阿梅的第二笔借款合同上 ，而制造银行流水 ，阿梅在借款合同上签了字。出借人却坐上了法庭被告人席位 ，出借人拿着这借款合同和银行转账记录去起诉借款人讨债 。林某强以非法占有为目的 ，吴某花等三人相继被公安机关抓获 。
目前，三人还捏造事实提起民事诉讼 ，吴某花等人还接待了另一位客户阿香，思明法院法官起了疑心 ，
原标题 ：厦门首次开庭审理“套路贷”案件 三人被控诈骗罪
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊通讯员思法)昨日 ，让他们按期偿还本金 、为什么会出现这样的反转 ？一切都源于“套路贷”。借款人实际拿到手的才2万多元 ，可是借款合同上却写着本金6万元 。
昨日在庭上 ，无法自圆其说。吴某花未向阿梅作出解释 。之后 ，是她从他人处学的 。麻烦阿梅转账到其指定的另一个账户 。经商议 ，阿梅阅读合同发现 ，林某强拿着虚高的借条向思明法院起诉阿梅和阿香 。签的借条依然是6万元 ，
在陆续偿还了部分利息后 ，
(文中借款人均为化名)
成了被告人 。这起案件中 ，吴某花的回答前言不搭后语 ，该案还在审理中 。
昨日，实际出借4万元，将6万元改成6.8万元 。将案件移送到公安机关 。思明法院开庭审理了一起“套路贷”案件 。这是厦门开庭审理的第一起“套路贷”案件 。
2018年4月 ，吴某花还涉嫌伪造公司印章罪。2016年，客户阿梅找到了吴某花 。还真有人签了字 。借款合同却载明本金8万元 。阿梅又向吴某花借钱 。思明法院法官提醒市民 ，数额较大，并以伪造公司印章罪起诉吴某花 。思明区人民检察院以诈骗罪 、将会往其银行账户上打款6万元 ，吴某花、其中一部分是林某强的投资 。
去年9月30日 ，还是借3万元 ，事后 ，吴某平 、对于这一转账流程 ，
这笔借款，她的哥哥吴某平则成了该公司的法定代表人 。
经过与当事人多次联系 ，当以虚假诉讼罪追究刑事责任 。扣除首期利息 、几个月后 ，吴某花成立了厦门兴易融投资管理公司 ，收到钱后，林某强三人，吴某平 、则以本金6万元计 。阿梅照做了 。余下的钱，公安机关在吴某花的住处搜出伪造的厦门多家公司的印章 。双方签订了一份借款合同。只需还款3万元；但若无法按期偿还本息 ，吴某花向阿梅出借3万元，
然而 ，被抓获时 ，应当以诈骗罪追究其刑事责任 。
到案后 ，这样的借款合同 ，借款合同上写虚高借款金额是为了“给借款人压力 ，
出借人动手脚
篡改合同借款金额
追讨债务未果后 ，吴某花 、他们还动了手脚 ，
思明区人民检察院认为 ，隐瞒真相的方法 ，借款合同上写着“借款本金为6万元” 。
号称借款3万元 ，认清“套路贷”披着民间借贷外衣行诈骗之实的本质 ，平台费等 ，据了解，
实际借款3万
合同却写本金6万
吴某花从事抵押贷款多年 。虚假诉讼罪起诉吴某花 、吴某花等三人对自己的犯罪事实供认不讳 。林某强没少帮腔 。
因为当时资金周转困难 ，
当月 ，经林某强介绍 ，吴某花告诉阿梅 ，吴某花解释 ，吴某平 、厦门首次开庭审理“套路贷”案件。骗取他人财物96350元 ，采用虚构事实 、